Mode 1, Mode 2…vad kommer sedan?

Under 1990-talet utkom ett par böcker som drev tesen att villkoren för forskningen vid universiteten och samhällenas kunskapsproduktion höll på att förändras i grunden. Den traditionella uppfattningen att forskningen utvecklades bäst om den lämnades i fred och att dess resultat förr eller senare skulle visa sin praktisk nytta (Mode 1) var på väg att förändras till ett läge då ny kunskap bäst utvecklades interdisciplinärt, probleminriktat i en given kontext och i samspel mellan forskare och omgivande samhälle (Mode 2).

RJ var en av finansiärerna till de båda böcker som beskrev denna utveckling: The New Production of Knowledge (1994) och Re-Thinking Science (2001). Bakom böckerna stod författarteam med namn som Helga Nowotny och Michael Gibbons, välkända personer redan då, som därefter fortsatt mot de forskningspolitiska höjderna.

Det finns olika uppfattning om hur pass inflytelserika de båda böckerna och idéerna verkligen var, men i Sverige blev de världsberömda. Tidvis kämpade teserna om utrymmet i den forskningspolitiska debatten med slagord som slitstarka Triple Helix i Etzkowitz & Leydesdorff tappning, eller Zimans academic och post-academic research.

RJ arrangerade hösten 2009 i anslutning till MoR-gruppens verksamhet (Mål och resultat i offentlig verksamhet), ett seminarium med Michael Gibbons och några av de andra ursprungliga författarna kring frågor om de djupare effekterna av diskussionen kring Mode 1 och Mode 2. De kvalificerade analyser som då presenterades från olika delar av världen finns glädjande nog numera tillgängliga i Prometheus Volume 29 issue 4, 2011.

Göran Blomqvist