Historiska argument har länge varit förbisedda inom analytisk filosofi. Det har till och med setts som ett kännetecknande drag för denna inriktning. Den analytiska filosofin har härvidlag skiljt sig från den så kallade kontinentala filosofins ofta historiskt förankrade resonemang. Resultatet har varit en ömsesidig oförståelse. En förändring har dock kunnat skönjas på senare tid. Bidrag av McIntyre, Taylor, McDowell och Williams tillskrivs en viktig roll i denna förändring. Projektet syftar till att lyfta fram och analysera den förbisedda pionjärinsats inom detta fält som långt tidigare gjordes av Anscombe och Murdoch och som de förstnämnda filosoferna knapphändigt åberopar. Båda två kan räknas till den nyligen uppmärksammade Somerville-gruppen. Tidigare forskning om Anscombe och Murdoch har inte fäst större avseende vid likheterna i deras inställning till filosofi och deras historiska perspektiv. Den forskning om Somerville-gruppen som är på gång i England och USA har inte fokus på den historiska argumenteringen inom denna, som dock haft stor betydelse för den samtida filosofin men fortfarande är så gott som outforskad. Projekt har en tvärvetenskaplig metodik som kombinerar idéhistoria och filosofi, arkivforskning i Storbritannien och historisk kontextualisering med analys och utvärdering av argument.