Att bekämpa karteller
Projektet syftar till att undersöka hur företags beteende, specifikt deras benägenhet att samarbeta i karteller, anpassas till en situation där sådant samarbete är olagligt och bekämpas av en konkurrensmyndighet. Grundidén är att kommunikation och annan för samarbetet erforderlig informationshantering blir ett centralt problem på grund av risken att det genereras bevis och indicier som leder till att kartellen avslöjas. Vid val av strategi kommer företagen att väga de potentiella samarbetsvinsterna mot denna risk. Projektet innefattar både teoretiska och empiriska, i första hand experimentella undersökningar.
Den teoretiska analysen bygger på en egen ansats som syftar till att komma till rätta med vissa svagheter hos de inom kartellteorin dominerande upprepade spelmodellerna. Fördelarna med denna ansats är dels att den är förenlig med mer realistiska antaganden om beslutsfattares kognitiva begränsningar, dels att den ger mer bestämda förutsägelser.
Den empiriska delen syftar till att testa de slutsatser som framkommer i den teoretiska analysen och att experimentellt undersöka hur försökspersoner beter sig i situationer liknande dem som analyseras i teoridelen. Experimenten kommer bland annat att undersöka hur benägenheten att kommunicera påverkas då kommunikation är olaglig och med viss sannolikhet avslöjas och bestraffas.
Hans Carlsson, nationalekonomiska institutionen, Lunds universitet
Projektet har resulterat i tio arbeten varav sju färdigställda uppsatser ([1] - [7]) och tre pågående arbeten ([8] - [10]). Tyngdpunkten ligger på kommunikationens roll för att initiera eller upprätthålla samarbete i karteller och liknande spelsituationer ([2] - [5], [7]), men även andra aspekter på kartell- och oligopolbeteende ([1], [9], [10]) samt en del frågor av metodologisk natur ([6], [8]) har studerats.
Vad gäller analysen av kommunikationens roll för samarbete kan ett antal negativa resultat noteras: Den experimentella studien [3] tyder på att förekomsten av kommunikationskostnader underlättar samarbete och ger på så sätt visst stöd för den av McCutcheon (1997) framförda tesen att kartell-lagstiftning kan vara kontraproduktiv. På liknande sätt indikerar experimenten i [5] att en möjlighet till omförhandling har en negativ effekt på samarbete. Den teoretiska studien [4] visar dock att McCutcheons lösningsbegrepp har en bräcklig grund varför förklaringen till de experimentella utfallen förmodligen måste sökas på annat håll. Den experimentella studien [2] antyder att kartelliknande samarbete kan etableras utan kommunikation genom att kostnadsasymmetrier mellan företagen används som koordinationsinstrument. Den teoretiska studien [7] slutligen ger stöd för Aumanns (1990) tes att ett speciellt villkor ("självsignalering") måste vara uppfyllt för att löften ska vara trovärdiga. Analysen ligger på ett ganska abstrakt plan men kan i förlängningen leda till värdefulla förutsägelser om vilka betingelser som är mer eller mindre gynnsamma för kartellsamarbete.
I den andra gruppen som helt består av teoretiska arbeten finns [1] som studerar hur tidskostnader påverkar fördelningen av kartellvinster mellan företagen. Till skillnad från tidigare studier visas att en hög tidskostnad kan vara en nackdel om vinstfördelningen bestäms i en dynamisk förhandlingsrocess. Arbete [9] analyserar den så kallade Bertrandparadoxen enligt vilken två företag som konkurrerar i priser, under vissa förhållanden, kommer att sätta priset lika med styckkostnaden och således inte göra någon vinst. Det visas att paradoxen upphör att gälla om man ersätter jämviktsbegreppet med det i vissa avseenden mer attraktiva lösningbegreppet "curb" (Basu och Weibull, 1991). Arbete [10] studerar karteller som upprepade spel och analyserar vilka bestraffningsmekanismer som effektivast upprätthåller samarbete. Flera intressanta slutsatser har framkommit men samtidigt har ansatsen stött på ett metodproblem som behöver lösas (jfr. [8]) innan en slutgiltig version formuleras.
Arbetena [6] och [8] analyserar vissa begreppsliga och metodologiska problem inom spelteorin. I [6] visas att existens av de mest generella lösningsbegreppen, sekventiell och perfekt Bayesiansk jämvikt, inte kan tas för given. I [8] studeras lösningbegrepp för spel som uppfyller villkoret att spelarna har strikta incitament att inte avvika. curb (se ovan) har denna egenskap men bara ett begränsat tillämpningsområde; arbetets syfte är en mer generell formulering.
1. Andersson, Ola, "On the Role of Patience in Collusive Bertrand Duopolies", forthcoming in Economics Letters.
2. Andersson, Ola, Carlsson, Hans and Holm, Håkan, "Endogenous Communication and Tacit Coordination in Market Entry Games - An explorative experimental study", Department of Economics Working Paper Series No 2006:12.
3. Andersson, Ola and Wengström, Erik, "Do Antitrust Laws Facilitate Collusion: Experimental Evidence on Costly Communication in Duopolies", The Scandinavian Journal of Economics, 2007, Vol 109:2, pp 321-339.
4. Andersson, Ola and Wengström, Erik, "A Note on Renegotiation in Repeated Bertrand Duopolies", Economics Letters, 2007, Vol 95:3, pp 398-401.
5. Andersson, Ola and Wengström, Erik, "Communication and Renegotiation in Two-stage Games", Lund University, Department of Economics Working Paper Series No 2007:4.
6. Carlsson, Hans, "On the Existence of Belief-Based Equilibria", Department of Economics, Lund University, 2007.
7. Carlsson, Hans, "Are Nash Equilibria Self-Enforcing? A Global-Game Analysis", Department of Economics, Lund University, 2007.
8. Carlsson, Hans, "Strict Incentives", work in progress.
9. Carlsson, Hans, "How to Curb the Price-Competition Paradox", work in progress.
10. Carlsson, Hans, and Holm, Håkan, "The Viability of Collusive Arrangements", work in progress.
Publikationslista
1. Andersson, Ola, "On the Role of Patience in Collusive Bertrand Duopolies", forthcoming in Economics Letters.
2. Andersson, Ola, Carlsson, Hans and Holm, Håkan, "Endogenous Communication and Tacit Coordination in Market Entry Games - An explorative experimental study", Department of Economics Working Paper Series No 2006:12. 3. Andersson, Ola and Wengström, Erik, "Do Antitrust Laws Facilitate Collusion: Experimental Evidence on Costly Communication in Duopolies", The Scandinavian Journal of Economics, 2007, Vol 109:2, pp 321-339. 4. Andersson, Ola and Wengström, Erik, "A Note on Renegotiation in Repeated Bertrand Duopolies", Economics Letters, 2007, Vol 95:3, pp 398-401. 5. Andersson, Ola and Wengström, Erik, "Communication and Renegotiation in Two-stage Games", Lund University, Department of Economics Working Paper Series No 2007:4. 6. Carlsson, Hans, "On the Existence of Belief-Based Equilibria", Department of Economics, Lund University, 2007. 7. Carlsson, Hans, "Are Nash Equilibria Self-Enforcing? A Global-Game Analysis", Department of Economics, Lund University, 2007. ?