Skandalen i samband med fallet Sture Bergwall har riktat strålkastarljuset mot rättspsykiatrisk vård. Tunga aktörer som Vetenskapsrådet har påtalat behovet och vikten av att vård i rättspsykiatri ska bygga på vetenskap och beprövad erfarenhet. Som ett resultat av detta introduceras nu forskningsstudier på bred front in i en typ vårdverksamhet som präglas av hög komplexitet, målkonflikter mellan vård och samhällsskydd samt ett flertal professioner. Det här samverkansprojektet syftar till att bygga kapacitet för att införliva forskning och evidensbaserade praktiker i rättspsykiatrisk vård på ett bärkraftigt sätt.

En beredskap för skillnader i kunskapssyn och arbetssätt är central för ambitionen att beforska och på sikt evidensbasera verksamheter. Projektet tar ett kunskapsteoretiskt helhetsgrepp genom att kartlägga aspekter av rättspsykiatrisk vård som riskerar att gå förlorade i en gängse verksamhets- och kunskapshierarki och parallellt med detta undersöka de pågående forskningsprojektens förståelseramar. Studien är alltså utformad för att genomlysa såväl forskningens som vårdens praktiker och artikulera de logiker, kunskapssyner och prioriteringar som formar och ibland kolliderar i det dagliga arbetet. Dokumentanalys, intervjuer och deltagande observation kombineras för att fånga upp och artikulera kunskap och praktiker som präglar vardagligt utförande av rättspsykiatrisk vård, och synliggör tysta grundantaganden som strukturerar såväl forskningsaktiviteter som vårdarbete.